MP begrüßt die Anwesenden um 18:38 Uhr. 19 Stimmberechtigte sind anwesend. Die Beschlussfähigkeit ist somit gegeben. Die Einladungen erfolgten frist- und formgerecht.
MP: es gab eine Beschwerde über den Sitzungsort; wird unter neuem TOP besprochen
MP: neuer TOP 3 "Regelungen zum Sitzungsort"
Der TOP wird mehrheitlich (13) hinzugefügt.
Die TO ist mehrheitlich angenommen.
Fabian Brenner (FB): Turnusgemäß hätte die Sitzung in Süd stattfinden müssen.
PW: Sitzung dazwischen ist einmal außerplanmäßig in KR gewesen, daher jetzt wieder in MG und insbesondere im Astoria; wären sonst 3x hintereinander in KR gewesen
JD: Satzung sieht Sitzungsorte abwechselnd vor
FB: Präsidium hat beim letzten mal den Ort gewechselt, StuPa hat aber nicht beschlossen, die nächste Sitzung hier im Astoria zu haben
MP: mit welcher Zielsetzung hast du deinen Antrag für die nächste Sitzung in Süd eingebracht?
FB: wenn man sich einen Turnus setzt, sollte man sich auch daran halten
MP: mE soll dein Antrag den Turnus definieren, der ist bisher aber eben nicht definiert; davon abgesehen hat ein Umlaufbeschluss zum Sitzungsort stattgefunden
FB: ich zweifle die Gültigkeit des Umlaufbeschlusses an
MP: bisher wurden Umlaufbeschlüsse nicht vom Justiziariat angezweifelt
FB: wenn wir jetzt Beschlüsse ohne Sitzung fassen, brauchen wir keine Sitzungen abhalten
MP möchte aus dem TOP heraus einen Antrag einbringen und verliest diesen (s. Anlage).
TK: Ist das konform zum HG?
MP: Ja
FB: da finde ich einiges problematisch; das Präsidium kann beliebig frei den Ort festlegen
PW: GO - sofortige Abstimmung. Keine Gegenrede.
19 Ja; 0 Nein; 0 Enthaltung - Der Antrag wird angenommen.
Das Protokoll wird mehrheitlich angenommen.
SF: geplante Änderungen von Referaten; aktualisierte Liste; große Änderung bei Stelle von Celia; zwei Referate statt einer großen Stelle; IT-Projekte werden als Projektstellen ausgeschrieben; bitte um Beschluss der Referentenliste
MP: man kann einzeln oder auch im Block über die Liste abstimmen; es war auch gute Tradition sich im StuPa vorzustellen
Es sind neue Referent:innen anwesend und stellen sich vor.
Das StuPa möchte nicht einzeln abstimmen.
Die Liste wird mehrheitlich angenommen.
SF: Gespräch mit Eva Hahn; empfehle dem StuPa wieder gemeinsame Wahlen mit der HS zu beschließen; zwei Beschlüsse: wieder so machen und Vertrag vom AStA-Vorstandsvorsitz unterzeichnen;
JD: wie war das letztes Jahr bzgl. Verträgen; hat Patrick das gemacht oder WA?
SF: hat Patrick unterschrieben
MP: wurde schon über Inhalt diesen Jahres gesprochen?
SF: soll alles so bleiben bis auf Zeitraum und Kontaktdaten
MP: dann spricht für mich nichts dagegen dich direkt zu bevollmächtigen
Der Antrag wird mehrheitlich angenommen.
Der Antrag wird mehrheitlich angenommen.
Die Sitzung wird aufgrund einer Auseinandersetzung vor dem Sitzungsgebäude pausiert.
JD: können wir Personen vom StuPa ausschließen?
JS: Sitzungen sind HS-öffentlich
PW: man kann den Zugang beschränken?
MW: welche Versicherung greift denn jetzt?
PW: Handgreiflichkeit greift nicht bei Wegen und vor der Tür; ist nicht im HS-Kontext passiert
SF: schlage vor mit Frau Stenzel zu sprechen als Justiziariat und AGG-Beschwerdestelle: MP übernimmt.
Fortsetzung der Sitzung um 19:48 Uhr.
SF: Ersti-Wochen; stellen in jedem FB den AStA vor; wir planen immer noch die große KuFa-Party; wollen dort am 2.10. eine Semester-Opening Party mit kostenlosem Eintritt für Erstis anbieten; nächste Woche Ersti-Fest in MG mit DJ FD; keine großen Ausgaben durch das Fest, daher kleiner Boost für die Kasse
JD: bin mit AW in Gesprächen zu Radverleih in KR; Gespräch mit Mobilitätsbeauftragten der Stadt KR; waren im FWL zum Klimapakt-Gipfel; haben über Probleme und Chancen gesprochen; Gründe von SWK genannt bekommen, da es andere Angebote gibt; SWK-Mobil; Cruiser; Auto; waren im Austausch mit nextBike; die werden bei der Mobilitätswoche nächste Woche in KR vor Ort sein; Gespräch mit nextBike und Stadt Krefeld;
abgesehen davon, habe mich darum gekümmert, dass AStA Stand bei EDD (eäte drenke danze) bekommt; Stand wurde letztmalig gut angenommen; Hochschulkommunikation war sehr zufrieden; HS, 02, 05 wollen sich dafür zusammentun fürs nächste Jahr; ist ne gute Sache um in der Stadt Präsenz zu zeigen;
Milan hat bei Aftershow in KuFa einen Gig gespielt
MW: habe die Bücher bis August geprüft, den Rest brauche ich noch von Hicham
TK: Altersbegrenzung für Rabatt auf städtische Aktivitäten in MG aufheben; wollen damit in den Stadtrat gehen; FZS und TV-Stud Initiative; Hochschulen halten wohl Gelder zurück
JS: haben ein eigenes Büro am Campus Süd; AE31f
AD: Schließberechtigungen: wann dürft ihr rein?
JS: nur zu HS-Öffnungszeiten also bis 21:30 maximal.
JD: zur Wohnungssituation; es gab eine Gebäudebesichtigung; es soll Studis auf 4 Etagen zur Verfügung gestellt werden; 3 Zimmer + Bad und Küche auf jeder Etage; Kanzlerin ist in Gesprächen mit Studierendenwerk
PW: Was muss denn an Renovierung getan werden?
JD: es muss viel gemacht werden, aber Eigentümer hat dafür eigene Leute
LW: Wo?
JD: Marktstraße, ca. 5min von Campus KR-West
MP: gibt es eine Trägeralternative zum Studierendenwerk?
JD: Lakum hat sich als Ansprechpartner angeboten; also Trägerschaft Katholische Kirche im Bistum Aachen, aber keine Konsequenzen wg. des "Glaubens"
MM: bedankt sich für die Arbeit des AStAs und die Initiative, da die Wohnungsnot groß ist.
AW: möchte nochmal auf Mobilitätsmarkt am Do von 16-19 Uhr aufmerksam machen; zwischen Westwall und Lindenstraße
JD: Wohnen in KR; haben eine Absprache mit dem Mieterschutzbund; Studis kommen günstiger an Mitgliedschaften; müssen nicht mehr mehrere Jahre Mitglied sein; Termine mit Anwälten sind auch günstiger
SF: Senat; neues Präsidium fängt jetzt an zu arbeiten und wird Studium und Lehre, Forschung und Innovation und Hochschulkultur und Diversität, beinhalten + Präsident und Kanzlerin; was sie vor haben zu machen, dazu kam nicht mehr als bei der Wahl; wollen gern mit allen reden; VP1 will sich mit Antrag beim Land beschäftigen; VP2 haben keine klare Aussagen getätig; VP3 will ein Strategiepapier schreiben; Schutzkonzept; man kümmert sich darum, aber wohl VP3; hatte mir mehr von den VPs erhofft; Präsi sagte viel vom Strukturwandel; gab Info für Profs und Mitarbeiter; für Studis laut Präsi nicht relevant; kam dann ein Angebot beim AStA-jour-fixe darüber zu sprechen
AD - GO - Fraktionspause für 10min: weiter um 20:36 Uhr.
MP: bittet darum bei Diversität das Thema Klassismus mitzudenken, aufgrund der vielen Arbeiterkinder an der HS
Marvin Wild (MWild): erbitte Rechenschaftsberichte, was in der Legislatur Sache war, da einiges mir intransparent erschien;
FD: sollte man den Beteiligten denn nicht dann Zeit einräumen und das bspw. auf der nächsten Sitzung besprechen
JD: Angesichts des Abwahlantrags gegenüber Maren finde ich es fair das jetzt zu tun
JS: sollte später passender sein, wenn der Punkt bzgl MW anstehen, aber bin auch für andere Ansichten offen
AD: ich halte es für eine sinnvolle Sache das direkt zu behandeln, wenn wir neue Mitglieder in wichtigen Positionen hier haben
MWild: ich möchte den Antrag - Rechenschaftsbericht über die bisherige Legislatur von den Mitgliedern des AStA-Vorstands hinsichtlich Kommunikation zum StuPa und den übrigen AStA-Mitgliedern; mit einem weiteren Schwerpunkt auf mögliche Kommunikationsfehler - gern abstimmen lassen
Der Antrag wird mehrheitlich angenommen.
Sitzung pausiert bis 21 Uhr.
Die Vorstandsmitglieder erstatten Bericht.
[Aufgrund eines technischen Problems ist dieser TOP nicht vollständig protokolliert.]
SF: hatte nicht damit gerechnet dass Rebar Ahmad (RA) kündigt; habe die anderen informiert; andere haben versucht Kontakt aufzunehmen; haben uns auch mit dem alten AStA und Hichams unterhalten; RA kommt nur zurück, wenn er ohne Ansagen des Vorstands arbeiten kann; da ich aber dafür hafte, war es nicht möglich ihm diesen Freifahrtsschein zu geben;
CB: stand da was anderes außer, dass es deine Schuld wäre?
SF: wurde über seinen Kopf hinweg entschieden; sein Kündigungsgrund ist das Verhalten im Vorstand, insbesondere von SF
TK: es gab doch auch persönliche Probleme zwischen RA und JS?
JS: Ja, aber darum geht es ja jetzt hier nicht; wir hatten Differenzen, haben uns ausgesprochen und damit war die Sache erledigt
JD: es gab einen Punkt Netiquette, den wir als Vorstand nicht weiter verfolgt haben; meint ihr die Kündigung lag auch daran?
SF: waren gemeinschaftlich der Auffassung, dass das kein relevanter Punkt war, aber vielleicht haben wir das auch falsch beurteilt
FD: es scheinen Sachen im Raum zu sein, die nicht konkret ausgesprochen werden
MWild: genau darum geht es mir auch; sprecht es doch bitte einfach an und aus; ich sehe ein systematisches Problem beim Vorstand, was Kommunikation angeht
JD: wenn es irgendwo Ordnung gibt, dann in meinem Google-Kalender; Aufgabenbereich Kultur extern und Vernetzung mit Stadt Krefeld; Veranstaltungen, die öffentlich für die Stadt zugänglich sind; Mobilität und Fahrradverleih; Campusgestaltung und Begrünung; Angebote der Mensa; Umfragen dazu; habe das Büro mit Katzenbildern dekoriert; bin oft im Büro und koche dort auch sehr oft; bin in gutem Kontakt mit FSR01/02; hoffe, dass ich auch gut mit dem AStA-Team vernetzt bin; Referate Keller, Redaktion, Being Queer und Soziales unterstützen; Thema Wohnen mit Jules in starken Austausch; spontane Aktionen, mit denen ich das Team unnötig belastet habe; das tut mir Leid, aber manchmal muss man den Moment nutzen und spontan handeln; habe mich oftmals im Vorstand insbesondere bzgl. Stupa-Anträgen übergangen gefühlt; ist beim Astoria passiert und ist bei der letzten Satzungsänderung passiert; hätte mir gewünscht, dass mich mehr Vorstandmitglieder während den Veranstaltungen unterstützt hätten; gab bspw. Not im Keller und habe dann dort ausgeholfen
SK: beeindruckend, was du in kurzer Zeit herausgearbeitet hast; die Redaktion zu unterstützen: im ersten 3/4 meiner Zeit mit JD hatte ich das Gefühl, dass ich den Scheiß ausgebessert habe, den du JD verbockt hast; ich hatte da eine andere Wahrnehmung
JD: Campusfest war ne Veranstaltung; ich weiß nicht, was da passiert ist; bin kurz vorm Fest krank geworden; SF hatte mir angeboten, dass jmd anderes das übernimmt; habe Flyer für eine nicht gut beworbene After-Show Party erstellt; hattest du SK mir abgesegnet; dann kamst du fragst, was das soll und wieso das Logo fehlt etc.; dann wurden die Flyer nicht mehr weiter verteilt; wurde darauf hin vom Vorstand aufgefordert mich aus redaktionellen Themen fernzuhalten; das hat mich sehr getroffen
SK: verschiedene Perspektiven; hatte nach Campusfest die Nase voll; viele Alleingänge zu Beginn der Vorstandszeit; würde mir wünschen, dass du dich dazu positionierst; wirkte als wäre das mit anderen nicht abgesprochen gewesen
AD: ich weiß zu schätzen, dass der Vorstand sich in dieser Tiefe zum Thema äußert; in Anbetracht der Zeit sollten wir etwas zügiger fortschreiten
JD: mag sein, dass ich in manchen Punkten vorgestürmt bin, grade in der Anfangszeit;
MW: Einarbeitung HWVO; Termin wg semesterticket, regelmäßige Kommunikation mit FSR und Referenten; Kassenbuch, Zählsystem für Astoria ausgearbeitet; Hotels für Acts beim Campusfest; Nachtragshaushalt; Kassenanweisungen; EC-Gerät für ASTA, Teilnahme am jour fixe; Gespräch mit Hicham wg Steuer; HHP für neues Jahr, Theater mit Hellen und Tobi; Kassenbücher geprüft; Darlehensrückstände besprochen; Mahnungen verschicken; Abrechnungssystem Asta Keller; Kiosk ausräumen; helfen bei Veranstaltungen; Teilnahme Vorstandsmeetings und ASTA Meetings; Kommunikation Fairquer und Theater; habe bei Kommunikationsschwierigkeit vergessen öfter Mails zu checken; habe Dinge zugesagt, wo mich dann Hicham Z gebremst hat; es steht noch was mit Leonard im Raum, was noch nicht geklärt ist; wo ich auch um Vergebung bitten muss, schaffe das aber psychisch aktuell nicht, da sich auch im Privaten viel im Umbruch befindet; Beschaffungsanträgen waren problematisch, da nicht vorher Angebote gesucht wurden sondern nur Wünsche und Schätzungen bzgl. Preis; Kommunikation: Privates Problem mit JS aber habe nie gesagt, dass Sie keinen Kontakt wg Finanzen zu mir haben darf
JS: hat MW nicht gesagt, war Idee des Vorstands um Kommunikation nicht weiter zu belasten
Marvin Wild (MWild): Kommunikation mit den Hichams; welche Probleme gibt es, was ist vorgefallen?
MW: ich habe gute Kommunikation mit HZ; HW habe ich länger nicht gesprochen; habe keine Schwierigkeiten;
TK: bei mir ist Kommunikation mit beiden gut; mit HZ intensiver, da ich da am Campus bin
JS: hatte eine Zeit lang das Gefühl, dass HW ungehalten mir gegegnüber war; bin Mitschuld, dass RA gegangen ist; das hat er mir übel genommen, denke aber nicht, dass er das an mir auslässt
SF: habe kein Problem zwischen mir und den Hichams wahrgenommen; bin mit HW aneinander geraten bei Erstellung von Schließberechtigungen; wollte es gern selbst machen; habe seltener Kontakt zu HZ
JD: HW und ich kommen gut miteinander klar; sind oft und lang noch im Büro; fühle mich in Zusammenarbeit sehr wohl; zu HZ habe ich leider keine so enge Beziehung; glaube man sollte die Hichams mehr einbinden in Vorstandsmeetings
JS: habe mich mit HW angelegt, weil ich ihn gebeten habe, seine persönlichen Gegenstände aus dem Dachboden abzuholen
CB: habe selber gemerkt, dass Hichams nicht ernst genug genommen wurden; sie sind eine Quelle an Wissen; man sollte sich als Vorstand nicht über sie stellen
Leon Laaser (LLa): gibt es klare Aufgaben oder macht jeder was und spricht es ab?
SF: Kommunikation des Vorstands läuft über Meetings; ca. 4h/Woche; da werden Aufgaben verteilt; haben auch mal unterschiedliche Meinungen aber am Ende entscheidet die Mehrheit
AW: finde gut, dass darüber geredet wird, was im Argen liegt; macht es denn Sinn grundsätzlich in dieser Konstellation weiterzuarbeiten? diese Frage sollte man sich stellen; wenn die Führung nicht harmoniert hat es für alle Konsequenzen
TK: sollten ein mediiertes oder moderiertes Meeting abhalten
SK: generelle Frage, ob Asta so wie er jetzt ist funktionieren kann; kann man so nach Hause gehen und morgen wieder gemeinsam arbeiten? das Gefühl habe ich nicht
JS: möchte bei meinem Antrag gern Dinge auf den Tisch legen; für mich steht seit ein paar Wochen fest, dass ich so nicht weiter arbeiten kann; wenn MW nicht abgewählt wird, gehe ich
MP: viele Elefanten im Raum; hier prallen Arbeitsphilosophien aufeinander; ich verstehe nicht, wieso es erst jetzt zum Gespräch führt; würde diesen AStA gern als einen der besseren benennen;
AD: die Ruhe und Tiefe des jetzigen Gesprächs zeigt eig, dass da Potenzial für Zusammenarbeit und Klärung da wäre
SF: GO - Schließung des TOPs. Keine Gegenrede.
VW referiert zu seinem Antrag; Änderung der Sem-T-O von NRW zu D-Ticket; Anträge unterliegen strengen Kriterien; da Ordnung nicht aktuell, können die Anträge nicht bearbeitet werden; empfehle den Personen, die Ticketkonstellation kennen; holt HW ins Boot und überarbeitet diese Ordnung
JD: beantrage die Schaffung einer Arbeitsgruppe von SF + JW + JD + HW + WV; AG widmet sich der Erstellung einer Änderungsordnung zur Sem-TO und HFO bis zur nächsten Sitzung
VW: habe schon Vorarbeit geleistet, folgt per Mail. das ist Punkt 1; Punkt 2: HFA-Anträge überarbeitet; habe mich in der Art und Weise am BAföG Amt orientiert; geht das veränderte Formular durch
PW: danke für die Vorstellung und viele und gute Vorarbeit; Würde im Antrag auf die übernächste statt nächste Sitzung verweisen
SF: danke für deine Ausarbeitung
JD: da es dringlich ist, sollten wir das schnellstmöglich angehen
MP: schnellstmöglicher Zeitraum und spätestens zur übernächsten Sitzung; da niemand dagegen ist, müssen wir es nicht separat abstimmen; Empfehlung an AG: ob man die hauptbearbeitende Person aus dem Verfahren ausgliedert
VW: bitte noch darum zu prüfen, ob die HFA-Anträge auch online eingereicht werden können
SF: sehe Probleme mit DSGVO, aber können das in der AG besprechen
VW: habe MV gebeten, dass er die Studis auf Homepage informiert; sollten Übergangsfrist zwischen alten und neuen Anträgen mitdenken
MP: Hintergrund, es war mal meine Idee, aber scheint einfach nicht praktikabel zu sein
20 Ja; 0 Nein; 0 Enthaltung - Der Antrag wird angenommen.
2x Campusleben: Felix Zschommler, Leon Laaser
1x Querbeet: Steffen Fiorenza
1x Campus Süd: Lucas Weißbeck, Marco Stawinski (Stellv.)
1x Bunte Campusvielfalt: Marco Patriarca
MW erklärt Ihren Rücktritt gegenüber dem Parlament.
CB: warum trittst du JS nicht zurück?
JS: ich möchte noch viel für die Studierendenschaft tun
JD: schade, ich möchte noch einmal anmerken, dass das für HZ jetzt eine krasse Belastung sein wird, jmd neuen einarbeiten
FD: als Parlamentarier spreche ich, glaube wir sollten jetzt zügig das Problem lösen und nett bleiben
TK: habe MW damals vorgeschlagen; sehe keinen Grund an MW zu zweifeln; finde es schade, dass sie geht
PW: ich kann mich FDs Worten nur anschließen und bitte, dass künftig im Rahmen von Supervisionen Lösungen zu finden und nicht direkt das StuPa damit zu belasten; habe keinen Bock hier zu sitzen und Kindergartenkrieg auszutragen
AD: es hat sich wohl schon was ergeben, wenn jemand zurücktritt; fand eig, dass es eben genug Transparenz und Wille gab etwas zu ändern; wo ich JD Recht geben muss, wie besetzen wir das jetzt? - in dem Rahmen schlage ich MS vor und beende meinen Satz.
JS: Schlage offiziell MS als Finanzer vor.
SF: unter JS Antrag hätte auch mein Name stehen können und ich hatte auch für mich meinen Rücktritt für heute vorbereitet
MM: JS, handelst du in deinem persönlichen Interesse oder im Interesse der Organisation - es zeigt dass du für dich selbst arbeitest
SF: GO auf Schluss der Redeliste; Gegenrede JD; GO wird mehrheitlich abgelehnt
TK: finde wir sollten doch noch mal über die Punkte des Antrags reden
PW: du SF sagst du hattest deinen Rücktritt vorbereitet; wie soll dann die Lösung der Rücktritt einer einzelnen Person sein? Frage mich, wie du dann jetzt noch weiter machen kannst und willst.
SF: ich dachte, dass wir den Punkt größer ausdiskutieren bevor eine Entscheidung fällt; der Punkt ist das respektlose Verhalten und Probleme, die nicht gelöst werden konnten, weil MW sich aus den Konflikten herausgezogen hat; es geht primär um den Konflikt zwischen Leonard und MW
PW: das klärt aber ja nicht deine Problematik
SF: mit den anderen war die Kommunikation nicht gut aber möglich; JD und ich haben uns gestritten aber konnten miteinander reden
JD: ich würde gern ausrasten; ich fühle mich unwohl; keine Ahnung wie ich weiterarbeiten soll; möchte darum bitte jetzt Sachen anzusprechen, die passiert sind; das mit Leonard und MW hätte nicht passieren dürfen; zwei Veranstaltungen bei uns im Keller; diese waren uns nicht klar erkennbar; Leonard war nicht da um das vor Ort zu begleiten; MW hat sich da unwohl gefühlt und war gestresst; kommt da jmd in den Keller, der in MG bekannt ist Drogenpartys zu organisieren?; nein, war nicht so; MW hat das Kellerteam gebrieft; es entstand eine Audio, die ziemlich lange ging und auch Beleidugngen fielen; wir haben mit JS, MS, Leonard etc. geredet; SF und JD hatten ein Meeting mit Leonard und MS; müssen das mit StuPa in Mediation klären; JD wollte mit TK reden, wollte SF nicht, da er nicht unparteiisch dort bleiben kann; haben TK erst eine Woche später informiert; danach ist das Ganze versandet; Leonard hatte um ein Gespräch mit MW gemeinsam mit Vorstand und Präsidium zur Mediation gebeten; ab da ist es immer schlimmer geworden und dann Wochen später hat MW den Wunsch geäußert sich aus dem Vorstand zurückzuziehen; hat dann festgestellt, dass ihr wichtige Infos vorenthalten wurden; kam dann doch zum Meeting; JS wollte mit MW unter vier Augen reden; ja okay, wenn's nicht anders geht; MW fühlte sich angegriffen; so kam es für mich rüber; kann verstehen, wenn es andere anders empfunden haben; seit diesem Tag konnten wir nicht mehr über Finanzen reden
MP: bin ich der Einzige, der das Gefühl hat, dass dieser Vorstand nicht mehr als arbeitsfähig erscheint? schwierige Situation; ich sehe da kein schlüssiges Bild
JS: ich glaube, dass wir das hinkriegen mit einem motivierten neuen Mitglied
AD: die Infos waren ne Menge; MW ist zurückgetreten also sollten wir jetzt neu wählen statt weiter zu diskutieren
CB: problematisch, dass viele hier nicht ihre eigenen Probleme einsehen; z.B. Probleme mit RA; ist nicht nachhaltig jetzt 3 Monate vor Ende der Legislatur den Asta umzubauen
Leonie London (LL): glaube nicht dass MW Rücktritt die Probleme lösen wird; alle anderen bekommen es mit und spüren auch, dass wir kein großes Team sind; ich denke die Probleme bleiben bestehen und die Kluft zwischen den Vorstandsmitgliedern; könnt ihr das fortführen und überwinden?
JS: der Asta muss funktionieren und wenn wir uns nicht zusammenraufen können, muss noch mal was passieren
MP: war erschüttert, dass erst so spät die eigentlichen Probleme angesprochen wurden; vllt kann der Vorstand in sich gehen und in 5 min ne Arbeitsgrundlage schaffen; sonst ist es Zeit für die Wahl
MM: keine Arbeitsatmosphäre; es dauert lange den Posten anzulernen; wollen wir jetzt immer Leute zum Rücktritt auffordern?
AD: so respektvoll und gut fürs Teamwork ich das jetzt finde, wir sind alle Ehrenamtler; sollten wir alle zusammen wollen; es liegt sehr viel Fokus auf dem Einzelfall; MW ist zurückgetreten aber jetzt sollten wir wählen
LW: GO auf Schluss der Redeliste. Keine Gegenrede. Angenommen.
PW: wir diskutieren nicht über das Finanzreferat; muss zustimmen, dass ich unschlüssig bin, ob der Vorstand grundsätzlich eine Arbeitsfähigkeit sicher stellen kann; daher: nein MP du bist nicht der Einzige, der das anzweifelt
LLa: mir ist eingefallen: MWild und MS wurden vorgeschlagen für Finanzer; MW kennt MWild länger, daher Einarbeitung vllt einfacher oder schneller; möchte beide noch mal fragen, ob ihr denkt, dass ihr mit dem Workload umgehen könnt und was ihr in Zukunft besser machen könnt
MP stellt zunächst fest, dass beide Kandidaten die Kandidatur annehmen. Es folgt die Vorstellungs- und Fragerunde.
Fragerunde an MS:
MS: traue mir Arbeitsbelastung zu; gute Arbeitsteilung zwischen Leonard und mir
LLa: wer arbeitet LL ein?
MS: wie Leonard gesagt hat; Sommerloch; starten jetzt mit Events und können da gemeinsam LL abholen und einarbeiten
FD: kannst du von MW eingearbeitet werden?
MS: hab mich mit MW eig immer gut verstanden
MW: wie oft kannst du in MG sein? es wird keine Arbeitsteilung und mehr Stunden geben
MS: denke ich kann 2x Woche in MG sein; bin mir der Arbeitslast bewusst
PW: Vorerfahrung?
MS: seit 2018 Finanzreferent des FSR03, auch auf Arbeit mit Finanzplänen zu tun
JD: Anschaffung von Moving Heads für 800€ ohne das mit dem Vorstand abzusprechen
MS: Kauf der Moving Heads durch Misskommunikation; kein Schaden, da einfach Rückgabe; in der Zwischenzeit neue Posten im Keller daher keine Prio
JD: für den Keller Einnahmen von 45k€ geplant; wie machst du das?
MS: wir wollten eine monatliche Abrechnung für den Keller einführen und da Keller weniger bespielt wird sinken Einnahmen aber auch Ausgaben
SF: haben deutlich gezeigt, dass du in einen zerrütteten Vorstand kommst, wie gehst du damit um?
MS: kenne mich aufgrund meiner Arbeit damit aus und bin nicht konfliktscheu
JD: MW kannst du MS gut einarbeiten?
MW: gemeinsam mit HZ sicherlich
AW: Mitglied in anderen politischen Organisationen und Vereinen?
MS: nein
CB: Freunde im Vorstand und kannst du dich neutral verhalten?
MS: mit JS befreundet; kann mich neutral verhalten
LLa: kannst du dich gegenüber Asta Keller neutral verhalten?
MS: das kann ich differenziert betrachten
Fragerunde an MWild:
MWild: bin gut connected; Bekleidungstechnik in MG; kann neutral an die Sachen rangehen; keine Schulden; Arbeit mit MW stelle ich mir gut vor, da wir befreudet sind ebenso zu Thomas Schoger, bin für kollektive Entscheidungen; möchte den Vorstand als Gemeinschaft handeln sehen
TK: Marvin ist sehr sozialkompetent; denke das wären wichtige Skills für den Vorstand
SF: wie denkst du zum zerrütteten Vorstand?
MWild: würde Dinge direkt ansprechen, so wie heute; lösungsorientiert
MW: wie oft würdest du in MG sein und mit Workload klar kommen?
MWild: wohne nah dran; habe schon Kontakt zu Hicham Z; traue mir das interimsmäßig zu
LLa: kann zustimmen, dass er sehr konfliktlösend ist; du hast ja auch ne neue mit im Team? wie läuft es mit der Einarbeitung?
MWild: grundlegende Dinge geklärt, was Astoria angeht; ist auch learning by doing; sind da dran; habe viele Leute mit im Team/Rücken
LE: wie stellst du dich der Doppelbelastung entgegen und gibt es weitere Tätigkeiten?
MWild: nein, nur Astoria und Asta aber keine weiteren Jobs
PW: GO auf Schluss der Redeliste. Keine Gegenrede. Angenommen.
MM: was ist deine Motivation?
MWild: möchte den Asta wieder aufbauen und seine Bande stärker machen
FD verlässt die Sitzung. Die Anzahl Stimmberechtigter verringert sich auf 19.
MWild 14; MS 5: MWild ist neuer Finanzreferent.
MWild stellt einen Eilantrag auf Abwahl von JS. Da der Antrag aus einem TOP heraus entsteht, ist er zuzulassen.
12 Ja; 7 Nein; 0 Enthaltung: JS ist damit abgewählt.
TK schlägt JW vor und dieser nimmt die Kandidatur an.
SK schlägt MS vor und dieser nimmt die Kandidatur an.
Es folgt die Vorstellungs- und Fragerunde.
Fragerunde JW:
JW: studiere Produkt- und Objektdesign. Würde mich gern weiter für EDV einsetzen. Setze mich für Beratungszeiten am Campus ein. Süd und West sollten näher zusammenrücken. Umfragen, was die Studis von Süd überhaupt wollen.
SK: du bist ja von West; da gibt es eig wenig Schnittpunkte zu Süd; wieso bist du geeignet Süd zu vertreten?
JW: sehe mich aufgrund privater Interessen dort gut aufgehoben
Leonard: Wie oft warst du auf Asta Keller Partys?
JW: nur sporadisch, weil zu voll geplant im Studium
LE: wie sieht die Kombination Härtefallausschuss und Vorstand aus?
JW: man darf nicht beides machen, sehe aber kein Problem jemand anderen zu finden
LN: kennst du dich mit den Räumlichkeiten in Süd aus? Hast du gute Kontakte dort?
JW: kenne mich grundlegend aus; hatte auch schon mal Kontakte zum Makerspace und Lehrenden dort
JD: Bekanntheit zu Asta Mitgliedern?
JW: kenne JD aus dem FSR aber auch andere; LL ist meine Freundin; Leonard mein Nachbar; MM; LE
Fragerunde an MS:
MS: möchte mich gern für meinen Campus einsetzen, da ich dort selbst Informatik im Master studiere
Leonard: möchte gern, dass Vorstand die Studis aus Süd abholt und zum Keller bringt.
MS: würde da mehr auf direkten Kontakt und die FSRe setzen.
TK: konterkariert sich das nicht mit den Aufgaben im Vorstand und Keller?
MS: ich habe da Bock drauf und die Zeit dazu; im Keller gehen die Sachen auch routierniert von der Hand
JW 10; MS 7; Enthaltungen 2: JW ist neue Vorstandsvertretung für den Campus KR-Süd.
SF erklärt seinen Rücktritt gegenüber dem Studierendenparlament.
JD: Fraktionspause bis 02:00 Uhr.
Margeaux Rotenberg (MR) merkt an, dass nur Cis-Männer im AStA-Vorstand sind und man das bedenken sollte für die nächste Legislatur.
Fortsetzung der Sitzung um 02:19 Uhr.
TK schlägt Leonie London (LL) vor und diese nimmt die Kandidatur an.
MW schlägt CB vor. CB lehnt ab.
Es gibt keine weiteren Vorschläge. Vorstellungs- und Fragerunde an LL.
LL stellt sich vor.
LL: studiere Kommunikationsdesign mit viel Freude; würde das fürs nächste Semester zurückstellen, um die Legislatur bestmöglich zu Ende zu führen.
SK: persönliche Frage: weißt du worauf du dich einlässt?
LL: weiß, dass ich mich auf die anderen Vorstandsmitglieder verlassen kann; ist neu für mich aber werde das versuchen so gut wie möglich zu Ende zu führen; finde es schade, dass SF nicht weitermachen möchte; es muss getan werden
LN: weise auf die rechtliche Angreifbarkeit in diesem Amt hin
LL: dem bin ich mir bewusst
TK: bist du in einem Verein oder so?
LL: nein.
MW: Wie stellst du dir die Arbeit als Vorsitzende vor?
LL: anstrengend, viel Zeit investieren;
JD: hat die Beziehung zu JW Einfluss auf deine Arbeit?
LL: nein, können professionell zusammenarbeiten
8 Ja; 3 Nein; 6 Enthaltungen: LL ist neue Vorsitzende des AStA.
PW: GO auf Schluss der Sitzung und Vertagung aller weiteren TOPs. Keine Gegenrede. Angenommen.
Vertagt.
Vertagt.
MP beendet die Sitzung um 02:36 Uhr.
